Αποτελεί συχνή αιτία προστριβών μεταξύ μαθητών και φιλολόγων το είδος και το μέγεθος των ασκήσεων της νεοελληνικής γλώσσας στο παραδοσιακό δίωρο της Νεοελ. Γλώσσας στη β΄ και γ΄ λυκείου. Ας βάλουμε τις παραμέτρους του προβλήματος.
1) Στις πανελλήνιες οι μαθητές έχουν 180 λεπτά για το σύνολο του διαγωνίσματος.
2) Το δίωρο στο σχολείο είναι στην καλύτερη περίπτωση 2*45=90 λεπτά, χωρίς να αφαιρέσουμε το χρόνο για τη διανομή των θεμάτων, για τις σχετικές διευκρινίσεις και τη σχετική γκρίνια. Άλλες πηγές απώλειας χρόνου παραβλέπονται εδώ. Έχουμε λοιπόν 80-85 λεπτά.
Υπάρχουν λοιπόν πολλοί φιλόλογοι που απαιτούν από τους μαθητές σε 80 λεπτά να απαντήσουν σε ένα πλήρες διαγώνισμα προδιαγραφών πανελληνίων.
Τα προβλήματα που γεννιούνται:
α) Κανείς μαθητής δεν προλαβαίνει να ολοκληρώσει το σύνολο του διαγωνίσματος.
β) Σχεδόν όλοι αποφασίζουν να τα κάνουν όλα στο περίπου. Δηλ. τίποτε δεν γίνεται με σοβαρότητα με αποτέλεσμα να μην ωφελείται ο μαθητής από την άσκηση.
γ) Στα παράπονα των μαθητών οι απαντήσεις είναι άπειρες σε ευρηματικότητα μεταξύ των οποίων η πιο ελεεινή συνοψίζεται στο: -Εγώ διορθώνω πολλά χρόνια και ξέρω πολύ καλά.
Άλλες απαντήσεις ζητούν να γίνει η παραγωγή λόγου 300 λέξεις, αλλά τελικά δέχονται να μη λάβουν υπόψη και κάποιες ασκήσεις. Οπότε η αφελής ερώτηση είναι: Γιατί δεν περιόριζες εξαρχής, δάσκαλε, το διαγώνισμα;
δ) Λειτουργώντας οι μαθητές πολύ βιαστικά, δεν καταφέρνουν να αντιμετωπίσουν και να ασκηθούν σε πραγματικές συνθήκες διαγωνίσματος πανελληνίων. Δεν κατορθώνουν επίσης να χρονομετρήσουν τον απαιτούμενο χρόνο για την περίληψη, για τις ασκήσεις και για την παραγωγή λόγου. Δηλ. δεν γνωρίζουν αν υπάρχει πρόβλημα ή όχι στη διαχείριση του χρόνου.
Η πρόταση-λύση που προτείνω:
α) Ας δίνουμε στο ένα δίωρο μόνο την Περίληψη και τις ασκήσεις χωρίς την Παραγωγή Λόγου.
β) Στο β΄ δίωρο ας δίνουμε μόνο την Παραγωγή Λόγου.
γ) Ας εξασφαλίζουμε μία ή δύο φορές το τετράμηνο ένα ολόκληρο τρίωρο και ας δίνουμε ένα πλήρες διαγώνισμα προδιαγραφών πανελληνίων.
δ) Αφού αναπτύξουμε σχέση εμπιστοσύνης με τους μαθητές, τους δίνουμε το τρίωρο διαγώνισμα για το σπίτι. Ζητάμε να τηρήσουν αυστηρά το τρίωρο και να μην καταφύγουν σε εξωτερική βοήθεια.
Αυτά νομίζω πως διορθώνουν το πρόβλημα.
ΥΓ1. Εννοείται πως δεν αφήνουμε τους μαθητές να αντιγράφουν από βοηθήματα ή σημειώσεις.
ΥΓ2. Δεν χρειάζεται να αιφνιδιάζουμε τους μαθητές δίνοντας ένα θέμα που δεν έχουμε επεξεργαστεί προηγουμένως κατά κάποιον τρόπο. Ούτε ασφαλώς να τους ειδοποιούμε από την προηγούμενη εβδομάδα ότι το θέμα θα είναι αυτό ή αυτό ή εκείνο.
1) Στις πανελλήνιες οι μαθητές έχουν 180 λεπτά για το σύνολο του διαγωνίσματος.
2) Το δίωρο στο σχολείο είναι στην καλύτερη περίπτωση 2*45=90 λεπτά, χωρίς να αφαιρέσουμε το χρόνο για τη διανομή των θεμάτων, για τις σχετικές διευκρινίσεις και τη σχετική γκρίνια. Άλλες πηγές απώλειας χρόνου παραβλέπονται εδώ. Έχουμε λοιπόν 80-85 λεπτά.
Υπάρχουν λοιπόν πολλοί φιλόλογοι που απαιτούν από τους μαθητές σε 80 λεπτά να απαντήσουν σε ένα πλήρες διαγώνισμα προδιαγραφών πανελληνίων.
Τα προβλήματα που γεννιούνται:
α) Κανείς μαθητής δεν προλαβαίνει να ολοκληρώσει το σύνολο του διαγωνίσματος.
β) Σχεδόν όλοι αποφασίζουν να τα κάνουν όλα στο περίπου. Δηλ. τίποτε δεν γίνεται με σοβαρότητα με αποτέλεσμα να μην ωφελείται ο μαθητής από την άσκηση.
γ) Στα παράπονα των μαθητών οι απαντήσεις είναι άπειρες σε ευρηματικότητα μεταξύ των οποίων η πιο ελεεινή συνοψίζεται στο: -Εγώ διορθώνω πολλά χρόνια και ξέρω πολύ καλά.
Άλλες απαντήσεις ζητούν να γίνει η παραγωγή λόγου 300 λέξεις, αλλά τελικά δέχονται να μη λάβουν υπόψη και κάποιες ασκήσεις. Οπότε η αφελής ερώτηση είναι: Γιατί δεν περιόριζες εξαρχής, δάσκαλε, το διαγώνισμα;
δ) Λειτουργώντας οι μαθητές πολύ βιαστικά, δεν καταφέρνουν να αντιμετωπίσουν και να ασκηθούν σε πραγματικές συνθήκες διαγωνίσματος πανελληνίων. Δεν κατορθώνουν επίσης να χρονομετρήσουν τον απαιτούμενο χρόνο για την περίληψη, για τις ασκήσεις και για την παραγωγή λόγου. Δηλ. δεν γνωρίζουν αν υπάρχει πρόβλημα ή όχι στη διαχείριση του χρόνου.
Η πρόταση-λύση που προτείνω:
α) Ας δίνουμε στο ένα δίωρο μόνο την Περίληψη και τις ασκήσεις χωρίς την Παραγωγή Λόγου.
β) Στο β΄ δίωρο ας δίνουμε μόνο την Παραγωγή Λόγου.
γ) Ας εξασφαλίζουμε μία ή δύο φορές το τετράμηνο ένα ολόκληρο τρίωρο και ας δίνουμε ένα πλήρες διαγώνισμα προδιαγραφών πανελληνίων.
δ) Αφού αναπτύξουμε σχέση εμπιστοσύνης με τους μαθητές, τους δίνουμε το τρίωρο διαγώνισμα για το σπίτι. Ζητάμε να τηρήσουν αυστηρά το τρίωρο και να μην καταφύγουν σε εξωτερική βοήθεια.
Αυτά νομίζω πως διορθώνουν το πρόβλημα.
ΥΓ1. Εννοείται πως δεν αφήνουμε τους μαθητές να αντιγράφουν από βοηθήματα ή σημειώσεις.
ΥΓ2. Δεν χρειάζεται να αιφνιδιάζουμε τους μαθητές δίνοντας ένα θέμα που δεν έχουμε επεξεργαστεί προηγουμένως κατά κάποιον τρόπο. Ούτε ασφαλώς να τους ειδοποιούμε από την προηγούμενη εβδομάδα ότι το θέμα θα είναι αυτό ή αυτό ή εκείνο.

12 σχόλια:
Ακριβώς έτσι! Αυτός ο... μαξιμαλισμός δυστυχώς παρατηρείται από την Α΄Γυμνασίου στα διαγωνίσματα. Μέσα σε μια διδακτική ώρα 45 λεπτών το πολύ, καλούμε τους μαθητές να απαντήσουν σε θέματα δίωρης εξέτασης. Είναι που δεν τα πάμε καλά με τους αριθμούς;
Γεια σου, Θερσίτη,
Θα ήθελα να πιστεύω ότι αυτά που προτείνεις οι περισσότεροι τα τηρούν. Εννοείται πως στο σχολικό δίωρο "κανονικό" κριτήριο δε γίνεται/δίνεται.
( Και, αχ, αυτές οι σχέσεις εμπιστοσύνης..)
Πολλούς χαιρετισμούς
Καλημέρα και στους δυο σας, καλοί μου συνάδελφοι. Διονύση, από παντού παίρνω τα αντίθετα μηνύματα. Δημόσια σχολεία και ιδιωτικά συναγωνίζονται σε αψυχολόγητες επιλογές θεμάτων. Δυστυχώς. Φαίνεται πως αυτοί που τα δίνουν δεν σκέφτονται ούτε χρονομετρούν τα θέματα. Π.χ. μου μετέφερε σήμερα μητέρα πως σε ιδιωτικό μεγάλο γυμνάσιο δόθηκαν στην α΄ γυμνασίου θέματα που εκείνη, ψυχολόγος στο επάγγελμα, δυσκολεύτηκε να τα απαντήσει.
Γυριστρούλα, έχω στο σχολείο μου μια Κορθιανή με το επώνυμό σου, την Αρετή, θυγατέρα της δασκάλας από ό,τι μου είπε. Υπέροχο παιδί.
Α! Της Ανδριάνας; Μα πότε έγινε κιόλας γυμνασιόπαιδο; Έχει και δυο υπέροχους γονείς αυτό να ξέρεις.
Θερσίτη, συνάδελφοι, μήπως αυτή η συμπεριφορά πηγάζει από μία ανταγωνιστική διάθεση προς τον καθηγητή του φροντιστηρίου, προς τον συνάδελφο του σχολείου και απομακρυνόμαστε από την ουσία;
Κατερίνα, μακάρι να υπήρχε ο ανταγωνισμός μεταξύ συναδέλφων σε ευγενή όμως πλαίσια. Δυστυχώς όμως δεν το βλέπω να ανθεί ούτε αυτό το άθλημα.
Κατερίνα, μακάρι να υπήρχε ο ανταγωνισμός μεταξύ συναδέλφων σε ευγενή όμως πλαίσια. Δυστυχώς όμως δεν το βλέπω να ανθεί ούτε αυτό το άθλημα.
Μακάρι να μπορούσαν να το καταλάβουν όλοι αυτό! Έχω τσακωθεί αμέτρητες φορές για αυτό το θέμα! Όσον αφορά την εμπιστοσύνη μεταξύ μαθητή και καθηγητή πιστεύω πως εξαρτάται αποκλειστικά από τον ίδιο τον καθηγητή. Καλημέρα!
Κωστή, χρειάζεται προσπάθεια από μαθητές σαν εσένα, για να γίνει αντιληπτό από τον διδάσκοντα. Υπάρχει βεβαίως και η πιο πειστική επιλογή να γράφετε μόνο το μέρος της εργασίας που ταιριάζει στον διατιθέμενο χρόνο.
Θερσίτη και παρέα,
Χρόνια σας πολλά.
Επί τη ευκαιρία, μικρή επισήμανση στον Κωστή. Σε μία σχέση υπάρχουν δύο μέρη. Και τα δύο, πάντα, μοιράζονται τις ευθύνες. Μην ξεχνάς και τα στερεότυπα που κουβαλάμε καθηγητές-μαθητές ο ένας για τον άλλον και που μας εμποδίζουν να προχωρήσουμε μέσα από την αλήθεια.
Στην προκειμένη σχέση, πάντως, συμφωνώ μαζί σου στο ότι ο καθηγητής και λόγω θέσης και λόγω ηλικίας έχει τον πρώτο λόγο.
Καλές γιορτές σε όλους.
ευτυχώς υπάρχουν και κάποιοι σαν και σας που τα κάνουν όλα σωστά
Ανώνυμε, δεν μου αρέσει η ανωνυμία ούτε το λιβανιστήρι.
Δημοσίευση σχολίου